POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mercredi 19 septembre 2012

Les écologistes se débattent avec le traité européen

Le Batho de Delphine chahuté par la houle écologiste


Députés, sénateurs ou députés européens d'Europe Écologie-Les Verts ont tenu leurs journées parlementaires durant deux jours à Nantes
Les ténors Daniel Cohn-Bendit et José Bové y ont brillé par leur absence, mais pas moins de cinq ministres, dont Stéphane Le Foll, se sont en revanche rendu à l'Hôtel de ...l'horticulture.
Le mouvement manque l'occasion de montrer qu'il peut être une formation de gouvernement Avec le traité européen, les altermondialistes s'éclatent en chamailleries. Les députés européens Yannick Jadot ou Daniel Cohn-Bendit le défendent. Le sénateur Jean-Vincent Placé, l'eurodéputé Yves Cochet ou François de Rugyco-président du groupe EELV à l'Assemblée,  s'affichent contre. Malgré un mauvais ficelage, les premiers veulent y trouver une marche supplémentaire pour la construction de l'Europe. Les seconds dénoncent les coupes drastiques imposées aux budgets nationaux.

Rentrée parlementaire pour EELV à Nantes par LCP

Le parti va-t-il se prononcer dans l'unité, samedi, au terme d'un conseil fédéral ? 
Devenue ministre, Cécile Duflot " n'a pas d'avis à donner ", mais ne se prive pas de mettre en garde les élus écolos qui profiteraient de ce débat pour affaiblir le Président. " Il faut penser à la suite, à la réorientation de l'Europe. François Hollande a donné le cap à la conférence sur l'environnement. "
"Nous donnerons une position, mais pas de consigne de vote ", a avoué le secrétaire général d'EELV, Pascal Durand, qui prévoit une persistance des divisions internes. 
Pascal Cantin, ministre EELV chargé du développement, suggère plutôt de s'abstenir. Incapables donc d'adopter une attitude commune, les écologistes radicaux prennent le risque de se déconsidérer un peu plus et surtout de fausser la perception de leur position, partisans de " plus d'Europe " et d'un vrai fédéralisme.

La conférence environnementale a manifestement remis de l'huile sur le feu des déclarations d'Arnaud Montebourg sur le nucléaire ou de Delphine Batho sur l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.  Montebourg, ministre du Redressement productif, a déclaré que "le nucléaire est une filière d'avenir", rallumant une querelle entre socialistes et écologistes.
 

Le Nouvel Observateur s'esbaudit, considérant qu'en deux jours de conférence, les 14-15 septembre, aurait pu réaliser ce tour de force de réorienter notre modèle de développement vers la diversification de notre bouquet énergétique et la transition énergétique au cœur des enjeux environnementaux, économico-sociaux, fiscaux et sociétaux pour les mois et les années qui viennent ! "Que ce soit sur le nucléaire, sur les énergies renouvelables, sur l'efficacité énergétique, les premières mesures vont dans le sens des engagements pris", explique l'hebdomadaire.


La confirmation de la fermeture de Fessenheim serait un "début encourageant"
Sauf que cette perte ce production n'est pas actuellement compensée et rend les consommateurs français tributaires de l'étranger. 
De plus, des investissements de maintien de la sécurité devront être consentis en période de déficits publics, sachant qu'ils ne seront pas rentabilisés: la centrale doit fermer dans quatre ans. Les aspects social et humain sont évacués par le magazine de gauche: destruction d'emplois et injustice. "Le caractère de l'annonce de la fermeture de Fessenheim en décembre 2016 suscite incompréhension et émotion au sein des équipes qui travaillent dans nos centrales. Nous, directeurs des centrales nucléaires françaises, nous ressentons que cette décision peut être vécue par tous comme une profonde injustice", écrivent les 21 patrons de toutes les centrales d'EDF en France. 
Ils concluent par un: "Restons ensemble mobilisés", qui n'est pas exactement dans la ligne de l'article du Nouvel Observateur...

Défauts de concertation et de respect, peu médiatisés


Les salariés ont appris par la presse la précision du calendrier apportée par le président de la République le 14 septembre lors de la conférence environnementale. Et l'annonce a suscité une vive émotion, largement relayée dès le weekend par les syndicats.


Sur le gaz de schiste, Le Nouvel Observateur dit voir des "gages rassurants" à propos de l'interdit sur la fracturation hydraulique, mais tous les permis d'exploration n'ont pas été rejetés et restent à l'étude. Tout bien considéré, rien n'est réglé: "les rassemblements de samedi prochain ne perdent donc pas leur raison d'être : ils sont l'expression de la vigilance citoyenne en la matière", admet l'hebdo.


Nous restons fermes sur les désaccords, mais très fort sur l'engagement commun. Pas question de passer l'aéroport par pertes et profits ", lance le sénateur  EELV Ronan Dantec à la ministre de l'Écologie.


Dans la rue, des opposants au projet chahutent la ministre à la sortie

Alors que la ministre regagnait sa voiture, des opposants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ont perturbé son départ en scandant "non à l'aéroport"Pour accueillir la Ministre de l’environnement Delphine Batho et le Ministre délégué chargé du transport Fréderic Cuvelier, les Citoyens Vigilants avaient appelé leurs militants et leurs soutiens à se rassembler sur les bords de l’Erdre, devant le 7 quai Henri Barbusse, dès 9h30.

VOIR et ENTENDRE l'accueil par les anti-aéroport de la ministre Batho qui avait jusque là pris soin d’éviter le dossier local qui fâche :
(à venir)


Pour mémoire, Delphine Batho avait expliqué le 29 août sur BFMTV et RMC que cet aéroport "est une infrastructure dont nous avons besoin". Ce qui avait provoqué de vives réactions parmi les élus EELV. Noël Mamère, député d'Europe Ecologie-Les Verts, a dit jeudi "être tombé de l'armoire" en apprenant les déclarations de la ministre de l'Ecologie en faveur de la construction de l'aéroport en Loire-Atlantique.
"Cette déclaration arrive à peine les feux éteints sur les déclarations de Montebourg", a réagi jeudi Nono Mamère déplorant "une avalanche massive de coups que sont en train de subir les écologistes". "C'est aux socialistes de nous expliquer ce qu'ils cherchent", a ajouté le député de Gironde. Il accuse le pouvoir car, selon lui, ne "s'agit pas de déclarations isolées, c'est une action concertée et préméditée". 

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, lorsqu'il était maire de Nantes et président de Nantes Métropoles, était un des principaux défenseurs du projet. Il est contesté notamment par les écologistes et des associations locales.


Preuve que le sujet reste source d'embarras pour la ministre, quoi qu'en dise le Nouvel Observateur, vendredi dernier, au soir de la première journée de la conférence environnementale, la ministre mit 12 secondes à trouver quoi répondre à un journaliste qui évoquait le projet d'aéroport, rapporte le site Reporterre.net. Se contentant après un long silence d'un :"Ouais j’ai déjà répondu."

Tout ce qui compte, c'est que le Nouvel Observateur est satisfait de la réponse...

Devoir de mémoire
Najat Vallaud-Belkacem, autre ministresse chahutée, à la fête de la Rose de l'Humanité.

1 commentaire:

  1. toutes les décisions prises par ce gouvernement et ses ministres débutants en train de se faire un cv sur notre dos sont partisanes et non pour le bien de la france et des français. Aucune décision n'est prise avec intelligence, le pour le contre, generateur d'emplois sans allourdir la charge publique etc etc etc......Aujourd'hui les socialistes et cie visent les elections 2014 ni plus ni moins.

    Je l'ai dit ecrit des centaines de fois, les gauchos ne pensent qu'à ça, les elections, au soir d'un election ils enquillent le lendemain matin avec la suivante................

    a part lever des impots des taxes, mettre les taulards dehors qu'ont il engager comme redressement ............rien, ils se preparent avec leurs mesures débiles à nous enterrer à jamais..............40.000 instit l'année prochaine.............recrutement de cancres encartés au ps ou chez les coco mal embouchés pour former des cancres encore plus nul qu'eux...........1 instit embauché on en prend pour 65 ans............40 années + 20 de retraite et 5 de reversion............= 65 ans

    Ils font tout en dépit du bon sens.............ce qui les inspirent c'est l'argent des employés, des cadres et des retraités........Du moment que eux ne sont pas touchés et gardent les avantages.

    A bas les privilèges .........du moment que je garde les miens.

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):